<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>OutC &#124; Life and Work... &#187; 信息化的设计</title>
	<atom:link href="http://uesign.com/category/%e4%bf%a1%e6%81%af%e5%8c%96%e7%9a%84%e8%ae%be%e8%ae%a1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://uesign.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Mar 2012 06:49:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Tag能否代替分类？</title>
		<link>http://uesign.com/2008/06/21768/</link>
		<comments>http://uesign.com/2008/06/21768/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 10:59:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>OutC</dc:creator>
				<category><![CDATA[信息化的设计]]></category>
		<category><![CDATA[Tag]]></category>
		<category><![CDATA[信息]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://outc.yo2.cn/archives/21768</guid>
		<description><![CDATA[某日看到有人提出“Tag可以代替分类”这个说法，忖思良久，不敢苟同。  分类的存在是为了让信息有序的整合，往往扮演着的是导航的角色。因此分类就显得比较严谨和有序。 相对于严谨的分类来说，Tag就显得比较自由和随意，两者存在着很大的区别： 1.分类与分类之间是有结构联系的，Tag则没有。例如：商场购物时“运动用品”分类下还有“篮球运动”，“足球运动”分类等等，Tag与Tag之间是没有结构联系的。 2.Tag更自由，严格意义上来说，一个类目只能从属于一个分类支，但可以包含多个Tag，因此Tag有可能会带来信息爆炸的弊端，也就决定了Tag永远不可能作为全局导航来使。 3.分类和Tag两者跟类目的关系层次不一样，例：商场里出售的篮球服从属于“篮球运动”分类，可以包含“篮球”、“衣服”等Tag，由此可以看出三者之间的结构关系：分类为最高层，类目次之，Tag在最底层。分类单向连带类目，类目与Tag可以双向连带，而Tag在隐性中也单向连带分类（Tag也扮演着分类的作用）。<p class="extra"><a href="http://jarederickson.com/freebies/" title="Jared Erickson" >A minimal wordpress theme by Jared Erickson</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"><img alt="OutC" src="http://outc.yo2.cn/wp-content/uploads/228/22820/2008/07/tag2.jpg" /></font></p>
<p><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2">某日看到有人提出“Tag可以代替分类”这个说法，忖思良久，不敢苟同。 </font></p>
<p><font face="Arial" size="2">分类的存在是为了让信息有序的整合，往往扮演着的是导航的角色。因此分类就显得比较严谨和有序。</font></p>
<p><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2">相对于严谨的分类来说，Tag就显得比较自由和随意，两者存在着很大的区别：</font></p>
<p><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2">1.分类与分类之间是有结构联系的，Tag则没有。例如：商场购物时“运动用品”分类下还有“篮球运动”，“足球运动”分类等等，Tag与Tag之间是没有结构联系的。</font></p>
<p><font face="Arial" size="2">2.Tag更自由，严格意义上来说，一个类目只能从属于一个分类支，但可以包含多个Tag，因此Tag有可能会带来信息爆炸的弊端，也就决定了Tag永远不可能作为全局导航来使。</font></p>
<p><font face="Arial" size="2">3.分类和Tag两者跟类目的关系层次不一样，例：商场里出售的篮球服从属于“篮球运动”分类，可以包含“篮球”、“衣服”等Tag，由此可以看出三者之间的结构关系：分类为最高层，类目次之，Tag在最底层。分类单向连带类目，类目与Tag可以双向连带，而Tag在隐性中也单向连带分类（Tag也扮演着分类的作用）。</font></p>
<p><font face="Arial" size="2"><img alt="图" src="http://outc.yo2.cn/wp-content/uploads/228/22820/2008/06/tag1.gif" /></font></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://uesign.com/2008/06/21768/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

